Hoje estava a ver um programa na Sic Mulher de como as pessoas deviam preparar-se para acidentes naturais ou de outros géneros. Um dos convidados era um responsável da protecção civil de uma localidade cujo nome não me recordo e num dos seus comentários referiu que em caso de emergência deviam-se salvaguardar, em primeiro lugar, as pessoas, em segundo lugar os bens, em terceiro os animais e finalmente o meio ambiente.
Vou voltar a repetir por ordem de prioridades: pessoas; bens; animais; meio ambiente. Qual é o cromo que vai salvaguardar primeiro os bens antes dos animais ? Eu espero que isso tenha sido um erro de comunicação por parte daquele convidado da protecção civil, caso contrário, eu devo ter os meus valores muito deformados.
Eu tentei ir pesquisar esta informação ao site oficial da Protecção civil mas sem sucesso. Na minha opinião o site está funcional a nível de acessibilidades, o que faz todo o sentido, mas falta-lhe muita informação e alguma reorganização de conteúdos.
Em relação ao que procurava encontrei isto:
prevenir os riscos colectivos e a ocorrência de acidente grave ou de catástrofe deles resultante; atenuar os riscos colectivos e limitar os seus efeitos; socorrer eassistir as pessoas e outros seres vivos em perigo, proteger bens e valores culturais, ambientais e de elevado interesse público e apoiar a reposição da normalidade da vida das pessoas em áreas afectadas por acidente grave ou catástrofe.
Contudo, não está definido a nível de prioridades o que é preciso salvar primeiro. Fica a minha dúvida no ar se foi um mal entendido ou se realmente as camas e cómodas são mais importante que os cães, gatos e piriquitos.
Óbvio que não foi um erro de comunicação… o senhor era, sem duvida, português… são as leis de Portugal! Mas, no entanto, há pessoas com corações tão BONS que pensam de maneira diferente… tipo eu e, pronto vá lá, tu também.